<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Komentarze do wpisu 'Zrywająca sieć wifi'</title>
	<atom:link href="http://www.arturjaworski.net/2009/01/27/zrywajaca-siec-wifi/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.arturjaworski.net/2009/01/27/zrywajaca-siec-wifi/</link>
	<description>O ciągłej zmianie.</description>
	<lastBuildDate>Sat, 28 Aug 2010 16:46:03 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Przez: Artur Jaworski</title>
		<link>http://www.arturjaworski.net/2009/01/27/zrywajaca-siec-wifi/comment-page-1/#comment-163</link>
		<dc:creator>Artur Jaworski</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 01 Feb 2009 21:05:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.arturjaworski.net/2009/01/27/zrywajaca-siec-wifi/#comment-163</guid>
		<description>Hej Rafał,
Większość moich kłopotów z wifi, polega właśnie na nie właściwym korzystaniu przez innych użytkowników ze swoich sieci. Wystarczy dobrać moc nadawania rutera do powierzchni, w jakim ma być dostępna (doświadczalnie, sprawdzając faktyczny zasięg). Niestety nikt tego nie robi i zostawia parametry domyślne z rutera. W efekcie zakłóca funkcjonowanie innym użytkownikom, sam narażając się na mocniejsze promieniowanie mikrofalowe. Zwiększenie mocy całkowicie wyeliminowało mój problem, jednakże nie jest to rozwiązanie, które zadowala mnie w 100 %. 
Ja używam losowego klucza i protokołu AES, jak na te chwilę nie do ruszenia. Kilka sieci wifi w moim zasięgu jest w ogóle niezabezpieczonych. 
Pozdrawiam, Artur</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hej Rafał,<br />
Większość moich kłopotów z wifi, polega właśnie na nie właściwym korzystaniu przez innych użytkowników ze swoich sieci. Wystarczy dobrać moc nadawania rutera do powierzchni, w jakim ma być dostępna (doświadczalnie, sprawdzając faktyczny zasięg). Niestety nikt tego nie robi i zostawia parametry domyślne z rutera. W efekcie zakłóca funkcjonowanie innym użytkownikom, sam narażając się na mocniejsze promieniowanie mikrofalowe. Zwiększenie mocy całkowicie wyeliminowało mój problem, jednakże nie jest to rozwiązanie, które zadowala mnie w 100 %.<br />
Ja używam losowego klucza i protokołu AES, jak na te chwilę nie do ruszenia. Kilka sieci wifi w moim zasięgu jest w ogóle niezabezpieczonych.<br />
Pozdrawiam, Artur</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Przez: Rafał</title>
		<link>http://www.arturjaworski.net/2009/01/27/zrywajaca-siec-wifi/comment-page-1/#comment-162</link>
		<dc:creator>Rafał</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 01 Feb 2009 20:07:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.arturjaworski.net/2009/01/27/zrywajaca-siec-wifi/#comment-162</guid>
		<description>i to jest właśnie powód dla którego nie korzystam z Wifi. Zrywające połączenia to jedno. Inna sprawa to kiepskie parametry połączenia - szczególnie przy wykorzystaniu video streaming (np. jak się chce obejrzeć film nadawany przez strumień - np. taki z ZDF.de)
WiFi jest dobre dla mało wymagających połączeń - np. sprawdzenie poczty lub stronki WWW. Przy transferze danych nie dorasta do pięt połączeniom stałym.
Inna ważna kwestia to poziom bezpieczeństwa. Wpiąć się komuś w kabel nie jest tak łatwo jak przechwycić pakiety nadawane przez Wifi. Ok. Niby są szyfrowane, ale ich złamanie jest możliwe (poza tym wielu ludzi nie ma pojęcia o dobrym zabezpieczeniu sieci bo są w tej kwestii lamerami ...i niestety często narażają się na ataki i podsłuch sieci). Oto przykład: http://bytowisko.pl/?p=1285</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>i to jest właśnie powód dla którego nie korzystam z Wifi. Zrywające połączenia to jedno. Inna sprawa to kiepskie parametry połączenia &#8211; szczególnie przy wykorzystaniu video streaming (np. jak się chce obejrzeć film nadawany przez strumień &#8211; np. taki z ZDF.de)<br />
WiFi jest dobre dla mało wymagających połączeń &#8211; np. sprawdzenie poczty lub stronki WWW. Przy transferze danych nie dorasta do pięt połączeniom stałym.<br />
Inna ważna kwestia to poziom bezpieczeństwa. Wpiąć się komuś w kabel nie jest tak łatwo jak przechwycić pakiety nadawane przez Wifi. Ok. Niby są szyfrowane, ale ich złamanie jest możliwe (poza tym wielu ludzi nie ma pojęcia o dobrym zabezpieczeniu sieci bo są w tej kwestii lamerami &#8230;i niestety często narażają się na ataki i podsłuch sieci). Oto przykład: <a href="http://bytowisko.pl/?p=1285" rel="nofollow">http://bytowisko.pl/?p=1285</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
